КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Латыпова Л.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Асадулина А.Р. и кассационную жалобу потерпевшего С. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 11 апреля 2011 года, по которому
Шарипов Р.В,, ... года, уроженец и житель ..., работающий, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ.
Постановлено взыскать с осужденного в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования 21697 рублей 70 копеек.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Шарипова Р.В., его защитника адвоката Кузнецовой Н.В. о законности приговора и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Шарипов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью С., опасного для его жизни.
Преступление совершено 20 ноября 2010 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шарипов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. Ишимбайского межрайонного прокурора Асадулин А.Р. предлагает приговор отменить в связи неправильным применением уголовного закона и его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, дерзкие действия Шарипова связанные с неоднократным нанесением ударов в жизненно важные части тела потерпевшего. Указывает, что Шарипов совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, представляющее большую общественную опасность.
В кассационной жалобе потерпевший С. просит отменить приговор в связи с его несправедливостью ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что Шарипов искренне не раскаялся, ущерб частично возместил непосредственно за два часа до судебного заседания, помощь во время лечения не оказывал, явку с повинной Шарипов написал после непосредственного задержания. Кроме того суд не учел, что ранее Шарипов был судим.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего осужденный Шарипов считает приговор законным и обоснованным.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности Шарипова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Шарипова по ч.1 ст.111 УК РФ, квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Вопреки доводам кассационного представления и кассационной жалобы, наказание Шарипову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных характеризующих его личность, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего в судебном заседании, которые просили применить в отношении Шарипова условное осуждение.
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 14 апреля 2011 года в отношении Шарипова Р.В, оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело ....
Судья Ягрищина Т.А.