КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Латыпова Л.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу Б. на постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 5 апреля 2011 года, которым в принятии жалобы
Б. на действия прокурора г. Нефтекамск Михайленко В.В.
отказано.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором от 21 января 2011 года Б. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
Б. обратился в прокуратуру г. Нефтекамск РБ с жалобой на действия следователя СО при УВД по г. Нефтекамск Кашаповой Г.И., указав, что она в обвинительном заключении незаконно указала его погашенные судимости.
27 января 2011 года прокурор г. Нефтекамск РБ Михайленко В.В. направил Б. ответ, указав, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования по его обращению не имеется.
4 апреля 2011 года Б. обратился в Нефтекамский городской суд РБ с жалобой на действия прокурора г. Нефтекамск Михайленко В.В., считая его действия необоснованными.
Судья отказал в принятии жалобы Б. на действия прокурора по тем мотивам, что в отношении Б. 21 января 2011 года постановлен обвинительный приговор, а ст. 125 УПК РФ предусматривает досудебный порядок рассмотрения жалоб на действия (бездействие) прокурора, а доводы жалобы Б. относятся к опровержению приговора и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда.
В кассационной жалобе Б. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что его жалоба в порядке ст.124 УПК РФ должен был вынести постановление.
Проверив дело и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч.1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования
Таким образом, обращение в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ возможно лишь на досудебных стадиях производства по уголовным делам.
Как следует из материалов дела, Б. осужден приговором от 21 января 2011 года Б. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы
Доводы, изложенные в жалобе, относятся к опровержению данного и тех обстоятельств, которые были установлены приговором суда.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, обжалованию подлежат решения дознавателя, следователя и прокурора, вынесенные в порядке досудебного производства по уголовному делу, то суд законно и обоснованно отказал в приеме жалобы Б. и свое решение мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.
Принятое решение об отказе в принятии жалобы на действия прокурора не противоречит закону, не затрудняет доступ Б. к правосудию, поскольку он вправе обжаловать вступивший в законную силу приговор в порядке судебного надзора.
При таких обстоятельствах, основании для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Нефтекамского городского суда РБ от 5 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5868.
Судья Колесник Н.С.