Постановление о смягчени наказания вследствии издания уголовного закона имеющего обратную силу, оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 31 мая 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Латыпова Л.А., Кудряшова В.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Исламгулова Н.Т. на постановление Салаватского городского суда РБ от 25 марта 2011 года, которым ходатайство

Исламгулова Н.Т., ... года, осужденного 3 августа 2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено: наказание ему снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., и мнение прокурора Калимуллина И.Ф. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Исламгулова о смягчении наказания по приговору от 3 августа 2007 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Исламгулов просит постановление суда изменить. Указывает, что вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, наказание по ч.1 ст.105 УК РФ подлежит снижению на 1 год 3 месяца лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции от 29 июня 2009 года при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором от 3 августа 2007 года Исламгулов осужден по ч.1 ст.105 УК РФ 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Судом ходатайство осужденного Исламгулова о смягчении наказания по приговору от 3 августа 2007 года в связи с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ Федеральным законам № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года удовлетворено: по ч.1 ст.105 УК РФ суд снизил наказание до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Свое решение суд в постановлении мотивировал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оно удовлетворено.

Оснований для дальнейшего снижения наказания по приговору от 3 августа 2007 года не имеется, так как Уголовным данным законом преступность и наказуемость деяния, за которое осужден Исламгулов, не устранена, а также иным образом не улучшено его положение.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Салаватского городского суда РБ от 25 марта 2011 года в отношении Исламгулова Н.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п, п/п.

Справка: дело 22-5725.

Судья Сергеева Т.М.