К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Жуковского А.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Быкова В.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Быкова В.В., ... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Быкова В.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Стерлитамакского районного суда РБ от 08.04.2010 года Быков осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Начало срока отбывания наказания – 8 апреля 2010 года.
Осужденный Быков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Быков просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановление суда основано на неверных характеризующих его данных, представленных администрацией учреждения, необоснованна ссылка на взыскание от 18.01.2011 года, поскольку 22.02.2011 года он был поощрен в виде получения дополнительной передачи, следовательно, указанное взыскание снято, составивший на него характеристику начальник отряда указал неверные данные на него в связи с личной неприязнью.
В возражении на кассационную жалобу помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щ. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Быкова об отмене постановления суда по мотивам того, что выводы основаны на неверных характеризующих его данных, представленных администрацией учреждения, необоснованна ссылка на взыскание от 18.01.2011 года, поскольку 22.02.2011 года он был поощрен в виде получения дополнительной передачи, следовательно, указанное взыскание снято, составивший на него характеристику начальник отряда указал неверные данные на него в связи с личной неприязнью, не могут быть приняты, поскольку противоречат материалам дела.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Быкова о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд принял во внимание не только его доводы, но и наличие взыскания, мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайства, привел в постановлении мотивы своего решения о том, что осужденный Быков не встал на путь исправления.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 21 февраля 2011 года в отношении Быкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...