К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Ф. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 апреля 2011 года, которым срок содержания под стражей
Ф., ... года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «в» ч.3 ст.126 УК РФ,
продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 01.07.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого Ф. и адвоката Гараевой А.Ф., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
11.11.2010 года подозреваемый Ф. был объявлен в розыск.
03.03.2011 года он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
04.03.2011 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126, п. «в» ч.3 ст.126 УК РФ, и в тот же день постановлением суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в отношении Ф..
Постановлением суда срок содержания под стражей Ф. продлен на 1 месяц 28 суток, а всего до 3 месяцев 28 суток, то есть до 01.07.2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Ф. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оскорбления в адрес потерпевшего Г. он высказал лишь в связи с дачей им ложных показаний в отношении него, поскольку данный потерпевший запуган органами следствия, ложные показания потерпевший дает в связи с тем, что им совершен ряд преступлений и он находится в зависимости от органов следствия; суд необоснованно отверг его доводы.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого Ф., о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд не проверил его доводы, не могут быть приняты, поскольку, решая вопрос о продлении Ф. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей и отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 27 апреля 2011 года в отношении Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...