КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Харрасовой С.Н.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р., с участием прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 г., которым
Захаров А.Н. ...
осужден по ст.158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, с помещением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
До начала кассационного разбирательства по делу, кассационное представление было отозвано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда Захаров признан виновным в том, что он тайно похитил женскую сумку ... с находящимся там деньгами и имуществом последней, чем причинил ей материальны ущерб на сумму ....
Преступление совершено в с. ... г. при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал.
Судом постановлен названный выше приговор.
Не соглашаясь с приговором суда, осужденный в своей жалобе, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, квалификацию содеянного, просит приговор в части наказания изменить и смягчить назначенное наказание, поскольку по мнению осужденного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд мог бы применить правила ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении основаны на доказательствах имеющихся в деле и, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.
Осужденный не отрицает факт кражи сумки из квартиры, куда он зашел, добросовестно заблуждаясь о нахождении там своих родственников. Факт кражи из квартиры сумки, с находящимися там деньгами и имуществом, подтвердила потерпевшая .... Будучи задержанным сотрудниками милиции, Захаров указал место, куда он выкинули похищенную им сумку, добровольно вернул похищенные из неё деньги.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд, установив фактические обстоятельства, мотивированно квалифицировал действия Захарова по ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначил ему в строгом соответствии с уголовным законодательством, учтя как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, соразмерное и справедливое наказание, оснований для смягчения которого, по доводам жалобы, судебная коллегия, оснований не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ обратиться в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и данное ходатайство осужденного, будет рассмотрено судом в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 7 февраля 2011 г. в отношении Захарова А.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Харрасова С.Н.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-4780/11
Судья Хайруллин А.Т.