К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Ф.Х. на постановление Аургазинского районного суда РБ от 21 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Ибрагимова Ф.Х., ... года рождения, осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы,
о признании за ним права на реабилитацию отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аургазинского районного суда РБ от 19 июля 2007 года Ибрагимов осужден по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении него прекращено.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 мая 2009 года приговор Аургазинского районного суда РБ от 19 июля 2007 года и кассационное определение изменены, действия Ибрагимова переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ, срок наказания снижен до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Осужденный Ибрагимов обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию по ч.1 ст.115 и ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что УПК РФ не содержит запрета на признание права на реабилитацию за лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, по той причине, что он признан виновным в совершении других преступлений; реабилитация может быть не только полной, но и частичной; постановлением суда ограничены прав, гарантированных ст.52 и ст.53 Конституции РФ.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Аургазинского района РБ Нагимов Р.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Ибрагимова Ф.Х., осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Аургазинского районного суда РБ от 21 марта 2011 года в отношении Ибрагимова Ф.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...