К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационные представления государственного обвинителя Халилова Н.Н. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 5 марта 2011 года, которым
Садовников В.В., ... года рождения, судимый 29.08.2002 года (с учетом последующих изменений) по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 01.08.2006 года по отбытии срока,
осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления;
Партолин Е.В., ... года рождения, судимый 05.05.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по п.п. «а,б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 05.05.2010 года, и окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
Семенов А.В., ... года рождения, судимый 01.07.2004 года по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление лишь в части исключения судимости Садовникова, объяснения адвокатов Старцевой А.В. в интересах осужденного Семенова А.В., Сиражетдинова Ф.З. в интересах осужденного Патролина Е.В., Мусиной А.С. в интересах осужденного Садовникова В.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Садовников и Партолин признаны виновными в том, что 24 октября 2010 года они по предварительному сговору незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили 4 окна, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей. Садовников и Семенов признаны виновными в том, что 15 ноября 2010 года они по предварительному сговору между собой незаконно проникли в квартиру, откуда тайно похитили телевизор, ДВД-плеер и сотовый телефон, причинив И. материальный ущерб материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. Этим же приговором Садовников оправдан в по предъявленному обвинению по ч.2 ст.302 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии подсудимого состава преступления.
Преступления ими совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Садовников, Партолин и Семенов вину в совершении преступлений признали полностью, Садовников вину в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ не признал.
В кассационных представлениях предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указывается, что в нарушение ст.175 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
С доводами, изложенными в кассационном представлении о том, что суд необоснованно оправдал Садовникова по ст.175 УПК РФ, не могут быть приняты, поскольку уголовное дело в совершении названного преступления не возбуждалось и не соединено в одно производство с другим уголовным делом.
Судебная коллегия полагает согласиться с доводами представления о том, что в нарушение ч.4 ст.304 УПК РФ во вводной части приговора суд указал погашенные судимости Садовникова и Семенова, при назначении наказания Садовникову учел погашенную судимость, поэтому указания на эти судимости из вводной части приговора следует исключить и соответственно снизить наказание с изменением Садовникову и вида исправительной колонии со строгого на общий.
Приговор суда подлежит изменению также и в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Абзелиловского районного суда РБ от 5 марта 2011 года в отношении Садовникова В.В., Партолина Е.В. и Семенова А.В. изменить, исключить из вводной части указания на судимости у Садовникова В.В. от 29.08.2002 года по п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...