К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Агадуллина Л.Т. на приговор Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года, которым
Агадуллин Л.Т., ... года рождения, судимый:
1) 20 мая 2002 года по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, п.п. «б,г» ч.2 ст.159, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
2) 10 февраля 2003 года по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившийся 12 сентября 2005 года по отбытии срока,
3) 7 ноября 2006 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.161, ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся 20 июня 2008 года,
4) 9 октября 2008 года по ч.1 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г.Салават от 9 октября 2008 года окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда с Агадуллина Л.Т. взыскано в счет возмещения материального вреда: в пользу ООО «...» 27569 рублей, в пользу С. – 6260 рублей, в пользу У. – 10000 рублей, в пользу Р. – 2800 рублей.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Агадуллина Л.Т. и адвоката Сатаева Р.Р. в его интересах, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор суда изменить и применить положения ФЗ №26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Агадуллин признан виновным в том, что он 14 апреля 2010 года незаконно проник в салон сотовой связи, откуда тайно похитил 8 сотовых телефонов, причинив ООО «...» имущественный ущерб на общую сумму 27569 рублей., 16 апреля 2010 года покушался на совершение открытого хищения денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащие ИП «....» из кассового аппарата магазина, 18 апреля 2010 года открыто похитил у У. кошелек, причинив ей имущественный ущерб на сумму 750 рублей, 24 апреля 2010 года тайно похитил сотовый телефон, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 6340 рублей, 7 мая 2010 года тайно похитил денежные средства в сумме 2800 рублей у Р., причинив ей значительный имущественный ущерб.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Агадуллин вину в совершении преступлений признал полностью.
Кассационное представление отозвано.
В кассационной жалобе осужденный Агадуллин просит приговор суда отменить, применить положения ФЗ №26 от 07.03.2011 года, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, судом учтены не все смягчающие наказание обстоятельства, нарушены нормы УПК РФ, суд необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, и не учел справки о состоянии его здоровья и его письма потерпевшим о принесении извинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание Агадуллину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе путем применения ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим в преступлениях, за которые осужден нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Салаватского городского суда РБ от 10 февраля 2011 года в отношении Агадуллина Л.Т. изменить, переквалифицировать его действия с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить окончательное наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...