К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующей Мугиновой Р.М.
судей Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
при секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационные жалобы осужденного Валеева Е.Р. и адвоката Сафиуллина Р.А. в его интересах, кассационное представление государственного обвинителя Климовой И.Р. на приговор Сибайского городского суда РБ от 24 февраля 2011 года, которым
Валеев Е.Р., ... года рождения, судимый 22 ноября 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту совершения 11 октября 2010 года незаконного сбыта наркотического средства) к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту совершения 14 октября 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту совершения 12 ноября 2010 года покушения на незаконный сбыт наркотического средства) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору Сибайского городского суда РБ от 22 ноября 2010 года, окончательное наказание определено в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Сафиуллина Р.А. в интересах осужденного Валеева Е.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Валеев признан виновным в том, что 11 октября 2010 года он незаконно сбыл Г. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, массой в перерасчете на сухой остаток 0,094 грамма, а также незаконно сбыл Г., выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – смесь, содержащую в свое составе дезоморфин 14 октября 2010 года – массой 0,2376 грамма, 12 ноября 2010 года – массой 0,1218 грамма.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Валеев вину в совершении преступлений признал частично.
Осужденный Валеев в своей кассационной жалобе просит приговор суда отменить как незаконный, необоснованный и вынесенный с нарушением УК РФ и УПК РФ, ссылаясь на то, что в приговоре не описано преступное деяние, мотивы, цели, форма вины и последствии преступления, не приведены доказательства, на основании которых суд признал подсудимого виновным и не указаны мотивы, по которым суд не принял другие доказательства, в том числе показания Г. в ходе судебного заседания.
В кассационной жалобе адвокат Сафиуллин Р.А. в интересах осужденного Валеева Е.Р. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Валеева на ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывая, что судом неправильно применен уголовный закон, судом установлено, что 11 октября 2010 года Г. попросил П. приобрести и изготовить на его же деньги дезоморфин, компоненты для изготовления дезоморфина Г. приобрел на свои деньги, в изготовлении дезоморфина принимали участие Валеев, Г., П. и М., впоследствии Г. забрал один шприц с дезоморфином, принадлежащим ему же, 14 октября и 12 ноября 2010 года Валеев по просьбе Г. приобрел в аптеке компоненты для изготовления дезоморфина на деньги Г., то есть дезоморфин, переданный впоследствии им Г., принадлежал самому Г., сбыта наркотических средств Валеев не совершал, в действиях Валеева имеет место лишь изготовление наркотического средства.
В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ, указывается, что суд неправильно применил ст.71 УК РФ, по рассмотренному приговору от 22.02.2011 года Валееву вменено совершение преступлений 11 октября, 14 октября и 12 ноября 2010 года, то есть эти преступления совершены до вынесения приговора от 22.11.2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда не законным и подлежащим отмене на основании п.2 ст. 380 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из показаний осужденного Валеева, свидетелей Г. и П., 11 октября 2010 года Г. попросил П. приобрести и изготовить на его же деньги дезоморфин, компоненты для изготовления дезоморфина Г. приобрел на свои деньги, в изготовлении дезоморфина, кроме Валеева, принимали участие, П., М. и сам Г., а переданный ему для инъекции шприц с дезоморфином Г. забрал с собой, 14 октября и 12 ноября 2010 года Валеев по просьбе и на деньги Г. приобретал в аптеке медикаменты для изготовления дезоморфина и передавал Г. для инъекции в шприце.
В связи с этим адвокат Сафиуллин Р.А. приводит доводы о квалификации действий Валеева по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, поскольку дезоморфин, передаваемый им Г. в шприцах, принадлежал самому Г., сбыта наркотических средств Валеев не совершал, в его действия имеет место лишь изготовление наркотического средства.
Несмотря на такую позицию Валеева и его защиты в суде, судом в нарушение п.2 ст. 307 УПК РФ не дано в описательно-мотивировочной части приговора надлежащей оценки указанным доводам стороны защиты, не приведено мотивов, по которым они отвергнуты.
Между тем, в соответствии с п.13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не может квалифицироваться, как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления.
При этом, следует иметь ввиду, что ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрено изготовление наркотических средств только в крупном размере.
Поскольку судом не были учтены обстоятельства, на которые указывает сторона защиты, и они могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда, изложенные в приговоре, нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела, что в соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ является основанием отмены приговора суда.
Учитывая, что приговор отменяется в связи с нарушениями закона, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы относительно неправильности применения уголовного закона, недоказанности предъявленного осужденному обвинения, назначенного ему наказания, т.е. касающихся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Сибайского городского суда РБ от 24 февраля 2011 года в отношении Валеева Е.Р. отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Избрать Валееву Е.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 19 июля 2011г. включительно.
Председательствующий:
Судьи:
...