КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Харрасовой С.Н.
при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.
с участием адвоката Блохина Е.В. в интересах осужденного Подципихина Ю.П., прокурора Тазерияновой К.Х.
рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на приговор Кармаскалинского районного Республики Башкортостан от 31 января 2010 г., которым
Подцепихин Ю.П. ... Постановлением Кармаскалинского районного суда от 23 апреля 2009 г. испытательный срок продлен до 3 лет 6 мес.
осужден по ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 26 февраля 2007 г., на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначено осужденному принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
приговором суда осужденный признан виновным в том, что он по предварительному сговору, группой лиц, с незаконным проникновением в жилище совершил кражу чужого имущества и продуктов питания, причинив потерпевшему ... ущерб на сумму ...
Преступление совершено 13 февраля 2009 г. в деревне ..., при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора
В судебном заседании осужденный вину признал частично
Судом постановленн выше названный приговор.
Не соглашаясь с приговором, осужденный, считая его не законным, не обоснованным, просит снизить назначенное судом наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы.
Выводы суда о виновности осужденного во вмененном ему преступлении, основаны на доказательствах проверенных судом и оценку которым, суд дал в приговоре.
Осужденный не оспаривает, что вступил в предварительный сговор с ... на хищение имущества из дома, принадлежащего ... и дал суду признательные показания об обстоятельствах совершенной кражи, которые согласуются и дополняются показаниями допрошенного судом ...., а также, материалами уголовного дела и соответствующими им процессуальными документами.
Потерпевший подтвердил факт совершения из его дома кражи имущества и продуктов питания.
Установив фактические обстоятельства по делу, суд, обоснованно признав Подцепихина виновным, правильно квалифицировал его действия, и назначил ему минимальное наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ (ред. № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 г.).
Наказание осужденному, суд назначил с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и его психического здоровья.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Принятое судом решение об амбулаторном, принудительном лечении Подцепихина и наблюдении его у психиатра, основано, на имеющихся в деле, медицинских документах.
Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ст. 10 УК РФ обратиться в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу и данное ходатайство осужденного, будет рассмотрено судом в порядке ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2011 г. в отношении Подцепихин Ю.П. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий Габитов Р.Х.
Судьи Харрасова С.Н.
Белоярцев В.В.
Дело № 22-4678/11
Судья Хасанов Р.У.