КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 г. г.Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
Председательствующего Габитова Р.Х.
Судей Белоярцева В.В., Ракипова Х.Г.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф., с участием прокурора Соседова Т.А., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Назырова Н.Н. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Назырова Н.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., мнение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия
установила:
Назыров Н.Н. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 31 декабря 2008 года по ст.228 ч.2, ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 10.01.2008 года, конец срока - 09.07.2013 года.
Полагая, что своим поведением доказал свое исправление, Назыров Н.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением судьи Мелеузовского районного суда РБ от 10 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства Назырова Н.Н. отказано.
В своей кассационной жалобе осужденный Назыров Н.Н. указывает, что он обжалуемое постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении, сослался на наличие у него остаточного срока – 2 года 3 месяца, что не является законным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Мотивируя решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то, что, несмотря на положительную характеристику начальника ФБУ ИК-8 ГУФСИН РФ по РБ, согласно которой к Назырову Н.Н. целесообразно применить условно-досрочное освобождение, достаточных оснований для вывода суда о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не имеется.
Принятое в отношении Назырова Н.Н. решение, по мнению судебной коллегии, нельзя признать законным и обоснованным.
Суд рассматривая ходатайство Назырова Н.Н. об условно-досрочном освобождении, оставил без внимания и не дал ни какой правовой оценки характеристики администрации исправительного учреждения ФБУ ИК-8, где осужденный отбывал основную часть назначенного срока и в которой указано, что он доказал своё исправление, характеризуется положительно и ему целесообразно предоставить условно-досрочное освобождение.
Кроме того, вывод суда о том, что поскольку на момент рассмотрения ходатайства осужденным не отбыто 2 года 3 месяца 20 дней, то это является достаточным основанием полагать, что осужденным не достигнута цель наказания, судебная коллегия считает не убедительным и не основанном на законе.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Оно подлежит отмене, а материалы – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит устранить допущенные недостатки, приняв при этом во внимание доводы осужденного, изложенные им в кассационной жалобе, после чего вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 10 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Назырова Н.Н. об условно-досрочном освобождении отменить.
Материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: 22-4962/2011.,
Судья Никифоров В.Ф.