КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фомина Ю.А.,
судей Мугиновой Р.М., Жуковского А.В.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 апреля 2011 г., которым ходатайство
Репях ...., судимого приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2000 года по ст.ст.209 ч.2, 33 ч.2,3 – 162 ч.3 п.п. «а, б», ч.2 ст.33 - ч.4 ст.222 УК РФ, с изменениями, внесенными в приговор, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении удовлетворено, освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев и 18 дней с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Репях А.В., осужденный приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2000 года по ст.ст.209 ч.2, 33 ч.2,3 – 162 ч.3 п.п. «а, б», ч.2 ст.33 - ч.4 ст.222 УК РФ, с изменениями, внесенными в приговор, к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом удовлетворено.
В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление суда на том основании, что суд не в полной мере учел все обстоятельства по делу – он 4 раза подвергался взысканиям, не полностью возместил причиненный ущерб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит представление подлежащим отклонению.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания, суд правильно сослался на имеющие положительные характеризующие данные, мнение администрации учреждения, полагавшей возможным условно-досрочное освобождение в отношении Репях А.В.
Как следует из материалов дела, Репях отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет 39 поощрений и погашенные взыскания. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, принимает активное участие в жизни отряда, поддерживает связь с осужденными положительной направленности.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 года в отношении Репях ... оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...