г. Уфа 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фомина Ю.А.,
судей Мугиновой Р.М., Жуковского А.В.,
при секретаре Давлетшиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 г.,
которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Стерлитамак от 11 ноября 2010 года в отношении
Попова ... ..., судимого:
...
...
об отмене условного осуждения и направлении его к отбытию 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, адвоката Шайхутдинова Р.З., просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия
установила:
Попов А.В. был осужден по ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно на 1 год и 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи условное осуждение отменено, направлен к отбытию 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Обжалуемым постановлением постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить данное постановление ввиду нарушений судом норм УПК РФ – он был извещен о времени рассмотрения за 1 день. Также суд не обсудил возможность применения к нему положений ч.2 ст.74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменений по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что Попов скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, трижды привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств без назначения врача.
Сам Попов присутствовал в судебном заседании, ходатайств об отложении не заявлял. Таким образом, его довод о том, что он был поздно извещен о времени рассмотрения дела не состоятелен.
В связи с этим судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 355, 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 января 2011 г. в отношении Попова ... – оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –
...