К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Фомина Ю.А.
Судей коллегии Жуковского А.В., Мугиновой Р.М.
при секретаре Давлетшиной А.К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Аюповой Л.Ф.
на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 7 апреля 2011 года, которым
Аюпова Л.Ф., ...
..., судима 14.05.2009г. по ч.1
ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно на 2 года, постановлением суда от 1.03.2010 г
испытательный срок ей продлен на 1 месяц.
осуждена по ст.111 ч 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,, на основании ст.74 ч 5, 70 УК РФ окончательно определено ей к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденную Аюпову Р.Ф. и адвоката Сандакову Я.Ю. в интересах осужденной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, потерпевшего Т. о смягчении наказания, судебная коллегия
установила:
Аюпова Л.Ф. признана виновной в умышленном причинении 23 января 2011 года в г.Уфе тяжкого вреда здоровью Т. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
В судебном заседании осужденная вину признала полностью. По ее ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе она просит приговор изменить, указав, что суд отказал ей в применении положений ст.82 УК РФ по не предусмотренным законом основаниям, малолетний сын фактически оставлен на попечение ее мужа – Т., потерпевшего по настоящему уголовному делу и поведение которого по приговору признано аморальным.. Полагает также, что неправильно судом исчислен и срок оставшейся неотбытым части наказания по предыдущему условному приговору, в то время как до истечения испытательного срока по нему, на момент постановления настоящего приговора, оставалось только 2 месяца 7 дней, которые и могли быть присоединены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Обвинение, с которым Аюпова согласилась, находит полное подтверждение материалами уголовного дела.
Действиям осужденной дана правильная правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Аюповой в установленном порядке, при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом подтверждено в судебном заседании..
При назначении наказания осужденной судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного ею, сведения о личности и конкретные обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание.
Мотивы, по которым суд пришел к целесообразности определения наказания в виде лишения свободы, а также невозможности применения положений ст.64, 73 и 82 УК РФ, в приговоре надлежащим образом приведены.
Судебная коллегия не усматривает оснований подвергать сомнению данные выводы, в том числе по доводам кассационной жалобы. С учетом того, что Аюпова привлекается к уголовной ответственности не впервые, при этом оказанное ей ранее доверие в виде условного осуждения не оправдала, с учетом допущения возложенных судом при условном осуждении обязательств было принято решение о продлении ей испытательного срока, настоящее тяжкое преступление совершено ею в период условного осуждения, нигде не работает, занимается распитием спиртного ( как следует из материалов уголовного дела), оснований полагать о возможности оказания ею должного воспитания и материальной поддержки малолетнему ребенку, не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, в материалах дела нет данных о передаче ребенка под опеку именно Т.
Не убедительны и доводы осужденной о неправильном применении судом положений ст.70 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона при принятии решения об отмене условного осуждения неотбытым признается весь срок наказания, который ранее был определен условно.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Орджоникидзевского районного суда РБ от 7 апреля 2011 года в отношении Аюповой Л.Ф. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судья Карипов Р.Г.
дело № 22-5985\2011 г.