КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 июня 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фомина Ю.А.,
судей Жуковского А.В., Мугиновой Р.М.,
рассмотрела при секретаре Давлетшиной А.К. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бахматова Е.В.,
на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 г., которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 2 февраля 2011 года в отношении
Бахматова ... ...,
которым он осужден по ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 8 декабря 2009 года назначено окончательное наказание 2 года и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
изменен в части гражданского иска, взыскано с Бахматова Е.В. в пользу потерпевшего А. 25000 рублей. В остальном приговор мирового судьи оставлен без изменений.
Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Одинцова Ю.К., просившего об изменении приговора, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
обжалуемым приговором суда Бахматов Е.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении ...., имевшего место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Данным приговором в приговор мирового судьи были внесены изменения в части гражданского иска.
В судебном заседании Бахматов Е.В. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части гражданского иска. Он указал, что не вполне согласен с взысканной судом суммой в пользу потерпевшего.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вывод о виновности Бахматова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ основан на материалах дела, рассмотренного судом в особом порядке.
Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям Бахматова Е.В.
Разрешая вопрос в части гражданского иска, суд правильно определил компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела.
Тем не менее, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации», исключившим в ч.1 ст.112 УК РФ нижнюю границу срока одного из видов наказаний, что улучшает положение осужденного.
На основании положений ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), а назначенное за данное преступление наказание – снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 г. в отношении Бахматова ... изменить.
Переквалифицировать действия Бахматова Е.В. с ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному преступлению и по приговору Курчатовского районного суда Челябинской области от 8 декабря 2009 года, назначить Бахматову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 31 марта 2011 г. в отношении Бахматова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
...
...