КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г.,
при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 01 апреля 2011 года, которым
жалоба С. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя СО ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Ахметова А.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2011 года оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления заявителя С.., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заинтересованного лица Ч. о законности судебного решения, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Ахметова об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2011 года, которое просит суд признать незаконным и необоснованным.
Суд данную жалобу оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе С. просит судебное решение отменить, и направить материал на новое рассмотрение, потому как, следователь Ахметов к изучению обстоятельств ДТП подошел односторонне, доверяя показаниям Ч. и отвергая показания умершего С., следствие не установило истинного виновника ДТП – третьего автомобиля, который ударил а/м С., заключение №748 от 19.11.2010 г. проведено без участия С., слова С. подтверждаются следом от резины и краски другого цвета на задней части а/м С., данные повреждения противоречат обстоятельствам ДТП, следствием не опрошены многочисленные свидетели ДТП, в постановлении нет упоминаний о ходатайстве С. о назначении повторной экспертизы.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления им прав.
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Оставляя жалобу заявителя без удовлетворения судья в описательно – мотивировочной части постановления указал о том, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя С., который нарушил пп. 1,5, 10.1 правил дорожного движения, в действиях С. имеется состав преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку оно противоречит п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействий) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.
Суд, сославшись на наличие в действиях С. состава преступления, вышел за пределы ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
На основании указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления и направления материалов на новое рассмотрение.
При новом разбирательстве суду следует учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать все обстоятельства дела и с учетом доводов жалобы заинтересованного лица, где она указывала на неполноту проверки, принять обоснованное и законное решение
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Туймазинского районного суда РБ от 01 апреля 2011 года по жалобе С. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: п/п
Судьи: пп пп
Справка: ...
...3