КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г.,
при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Э. на апелляционное постановление Белорецкого городского суда РБ от 07 апреля 2011 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 09 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Э. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., судебная коллегия
установила:
на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 09 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Э. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ подана апелляционная жалоба Э.
Суд данное постановление оставил без изменения, а апелляционную жалобу Э. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Э. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что суд не обеспечил его участие в судебном заседании, не дал должную оценку доводам его апелляционной жалобы.
Проверив материалы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Э. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просит возбудить уголовное дело частного обвинения в отношении М. по ч.1 ст.129 УК РФ по факту клеветы, выразившейся в распространении ложных сведений в отношении Э. ст. УУМ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк – Исхакову Х.М.
Мировым судьей в принятии данного заявления отказано.
Суд апелляционной инстанции верно, отказал в принятии заявления Э., так как заявителем фактически ставится вопрос о законности принятого решения ст. УУМ УВД по Белорецкому району и г. Белорецк – Исхаковым Х.М., которое не подлежит рассмотрению в порядке частного обвинения.
Ходатайство Э. об его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку он находится в местах лишения свободы, в принятии его заявления отказано, также свою позицию по данному материалу Э. довел до суда путем подачи кассационной жалобы, в связи с чем, необходимости обязательного его участия, не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
При вынесении постановления нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Белорецкого городского суда РБ от 21 марта 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 по г. Белорецку от 09 марта 2011 года об отказе в принятии заявления Э. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья ...6