КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Щербакова С.А.,
судей Якупова Р.Р., Галиева Р.Г.,
при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лобанова А.Н. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 12 апреля 2011 года, которым
ходатайство осужденного Лобанова ... о снятии судимости оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Зайнуллина А.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лобанов был осужден:
...
....
Лобанов обратился в суд с ходатайством о снятии непогашенной судимости по приговорам ...
Суд данное ходатайство оставил без рассмотрения.
В кассационной жалобе Лобанов просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает, что судимости отображены в протоколе судебного заседания, также ходатайство рассмотрено без его участия.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов усматривается, что суд обоснованно оставил без рассмотрения ходатайство Лобанова о снятии судимости без рассмотрения, поскольку при вынесении приговора ... в отношении Лобанова указанные в ходатайстве судимости не были учтены.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом при вынесении постановления не допущено.
То обстоятельство, указанное Лобановым в его кассационной жалобе, что он не был этапирован в судебное заседание по его ходатайству, не является основанием для отмены постановления, это обстоятельство никак не повлияло на законность и обоснованность вынесенного решения, тем более, ходатайство не было рассмотрено судом по существу.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, как этого требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона ставящих под сомнение обоснованность постановления по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
определила:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 12 апреля 2011 года в отношении Лобанова ... оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: пп
Судьи: пп пп
Справка: судья ...1