Кассационное определение
г. Уфа 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
судей Латыпова Л.А., Жуковского А.В.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Портнова С.Н. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года, которым
Портнов С.Н., ... года, ..., ранее судимый 29.06.2005 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 20.04.2007 года по отбытии срока наказания –
осужден по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Шакирова Р.М. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Портнов С.Н. осужден за грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено 17.05.2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, исключить квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку, обнаруженные у П. телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Вывод суда первой инстанции о виновности Портнова в инкриминируемом ему уголовно – наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, добытых законным путем в ходе предварительного и судебного следствий, анализ которых в достаточном объеме приведен в описательно – мотивировочной части приговора.
Как видно из приговора, вина Портнова подтверждаются показаниями самого Портнова об обстоятельствах произошедшего, потерпевшей П.., потерпевшего П., свидетелей С., З. С., заключениями экспертизы, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой, поэтому суд обоснованно признал их достоверными. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, стабильны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.
Совокупность приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, суд действиям Портнова дал правильную оценку по п. «в, г» ч.2 ст. 162 УК РФ.
Выводы суда в части квалификации действий осужденного достаточно аргументированы и базируются на доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Доводы осужденного об исключении из приговора квалифицирующего признака – применения насилия не опасного для жизни и здоровья, изложенные им в кассационной жалобе, касаемые несовершения действий за которые он осужден, судебная коллегия признает несостоятельными.
Фактов оказания давления на осужденного, потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия из материалов дела не усматривается.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по доводам кассационной жалобы осужденного суд не допустил, рассмотрев дело с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Все доводы Портнова в суде первой инстанции при разбирательстве уголовного дела были тщательно проверены и мотивированно опровергнуты как не соответствующие действительным обстоятельствам преступления.
Как видно из приговора, суд при назначении Портнову наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия полагает, что назначенное осужденным наказание является законным, справедливым, исправление и перевоспитание Портнова в настоящее время можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества на строго определенный судом срок.
Вместе с тем, следует учесть внесенные Федеральным законом от 7.03.2011 года изменения в уголовный закон, внесенные в ст. 10 УК РФ назначенное Портнову С.Н. наказание подлежит снижению в разумных пределах. Иных оснований для изменения приговора не имеется.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2011 года в отношении Портнова С.Н. изменить, на основании ч.2 ст. 161 УК РФ наказание смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Хакимов А.Р.
...