К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Мустафина Р.И. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 марта 2011 года, которым
Ахтямов Ю.З., ... года рождения, судимый: 1) 30.11.2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 25.08.2006 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.11.2009 года,
осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
Ахтямов И.З., ... года рождения, судимый: 1) 30.11.2004 года по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 05.11.2008 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца,
осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Резванова М.Г., поддержавшего кассационное представление, возражения адвокатов Сиражетдинова Ф.З. и Сатаева Р.Р. соответственно в интересах осужденных Ахтямова И.З. и Ахтямова Ю.З., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Ахтямов Ю. и И. признаны виновными в том, что 20 сентября 2010 года они совместно нанесли многочисленные удары кулаками и ногами по лицу, голове Д., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, Ахтямов Ю. признан виновным том, что он умышленно из хулиганских побуждений нанес один удар кулаком в область лба, а также несколько ударов ногами по телу Г., причинив Г. физическую боль и телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
Преступление ими совершено ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ахтямовы вину в совершении преступлений признали полностью.
Осужденными приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, указывается, что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что подсудимый Ахтямов И.З. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а в резолютивной части признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а в описательно-мотивировочной части указал, что Ахтямов Ю.З. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, тем самым суд допустил противоречия описательно-мотивировочной части приговора его резолютивной части, суд необоснованно назначил Ахтямову Ю.З. по каждому преступлению одинаковое наказание, и необоснованно указал в мотивировочной части приговора на то, что подсудимые представляют опасность для общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд действительно в описательно-мотивировочной части приговора указал, что подсудимый Ахтямов И.З. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, а в резолютивной части признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает согласиться с доводами представления в том, что в резолютивной части приговора суд признал Ахтямова Ю.З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, а в описательно-мотивировочной части указал, что Ахтямов Ю.З. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений, тем самым суд допустил противоречия описательно-мотивировочной части приговора его резолютивной части, поэтому судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на «из хулиганских побуждений» и снизить соответственно снижению объема обвинения Ахтямову Ю.З. наказание.
Подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что подсудимые представляют опасность для общества, но не снижать в связи с этим наказание, поскольку связано с мотивировкой назначении реального лишения свободы.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ишимбайского городского суда РБ от 15 марта 2011 года в отношении Ахтямова Ю.З. и Ахтямова И.З. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что они представляют опасность для общества, исключить указание на совершение Ахтямовым Ю.З. преступления из хулиганских побуждений и снизить ему наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...