приговор Нефтекамского городского суда РБ от 03.11.2010 года в отношении Гарипова изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.

судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарипова В.М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 3 ноября 2010 года, которым

Гарипов В.М., ... года рождения, судимый 31 марта 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 09.10.2009 года неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением суда от 15.03.2010 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 1 месяц 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 15 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Гарипова В.М. и адвоката Ахтямовой Т.А. в его интересах, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гарипов признан виновным в том, что в середине мая 2010 года он тайно похитил из автомобиля телевизионный приемник, причинив К. материальный ущерб на сумму 2300 рублей, 20 июля 2010 года тайно похитил микроволновую печь, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 5192 рубля, 28 июля 2010 года тайно похитил шуруповерт, причинив Н.» материальный ущерб на сумму 3529,19 рублей, 3 августа 2010 года открыто похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей, причинив Ш. ущерб на указанную сумму, 7 августа 2010 года тайно похитил из автомобиля радиостанцию, причинив Я. материальный ущерб на сумму 1600 рублей.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гарипов согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Гарипов просит приговор суда изменить, снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, изменить режим содержания в исправительной колонии на особый.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гайнуллин Э.Р. и прокурор г.Нефтекамск Михайленко В.В. указывают, что с доводами кассационной жалобы осужденного они не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Гарипову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения и изменения вида исправительного учреждения.

Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 3 ноября 2010 года в отношении Гарипова В.М. изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...