К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рахимова М.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 ноября 2010 года, которым
Рахимов М.Ф., ... года рождения, судимый:
1) 14.12.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства,
2) 12.04.2007 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 05.08.2009 года по отбытии срока наказания,
3) 26.01.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,
4) 17.08.2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70, ст.71 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказаний, назначенного мировым судьей судебного участка №2 по г.Нефтекамск РБ от 17.08.2010 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Рахимова М.Ф. и адвоката Дергач О.А., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Рахимов признан виновным в том, что в начале мая 2010 года он незаконно изготовил обрез двуствольного безкуркового ружья, а затем до середины мая 2010 года он незаконно хранил данный обрез и в середине мая 2010 года незаконно сбыл его Г., который добровольно выдал обрез сотрудникам милиции.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Рахимов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.
Кассационное представление не подавалось.
В кассационной жалобе осужденный Рахимов просит приговор суда изменить, назначить более мягкий вид наказания, ссылаясь на то, что суд принял сторону обвинения, его показания судом оценены критично, назначенное наказание является чрезмерно суровым, совершенное им деяние не представляет общественной опасности, поскольку оно не повлекло за собой пожаров, разрушений, смерти человека, разжигания межнациональной вражды, он временно работал, характеризуется удовлетворительно, нарушены требования постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре».
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилов Р.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Наказание Рахимову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 ноября 2010 года в отношении Рахимова М.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...