К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 31 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Жуковского А.В., Быкина В.И.
При секретаре Булгаковой З.И.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе подсудимого С.
на постановление Иглинского районного суда РБ от 13 мая 2011 года, которым в отношении
С., ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 14 августа 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., подсудимого С. и адвоката Шайхутдинова Р.З. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
С. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело в отношении С.. и М.. поступило в Иглинский районный суд РБ и находится на стадии рассмотрения по существу.
Настоящим постановлением суда принято решение о продлении С. срока содержания под стражей до 14 августа 2011 года.
В кассационной жалобе С.., выражает несогласие с решением суда, указывая, что суд не принял во внимание наличие у него постоянного места жительства, малолетнего ребенка на иждивении. Полагает, что оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку ходатайство прокурора ничем подтверждено не было, все свидетели по делу уже были допрошены, был вынесен обвинительный приговор, который отменен судом кассационной инстанции. Просит учесть все обстоятельства и принять законное решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Принимая решение о продлении срока содержания под стражей С.. суд первой инстанции, с соблюдением требований ст.ст.110, 255 УПК РФ обоснованно исходил из того, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в его отношении меры пресечения на период судебного разбирательства по уголовному делу (с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в совершении которых он обвиняется, данных о личности, наличия оснований полагать, что он может скрыться от суда, или иным образом помешать установлению истины по делу) не имеется.
С такими выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия, признавая их обоснованными, а доводы кассационной жалобы не состоятельными.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.375-376,378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Иглинского районного суда РБ от 13 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: Судья Низамов Р.Г.
Дело № 22- 6089/2011 г.