К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Ризаева Э.М. в интересах подозреваемого Г. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 апреля 2011 года, которым
Г., ... года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27.06.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Ишкильдиной Г.А. в интересах Г., мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Г. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением суда Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 27.06.2011 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Ризаев Э.М. в интересах подозреваемого Г. просит постановление суда отменить, указывая, что в постановлении суда не приведены мотивы и основания избрания меры пресечения, конкретные обстоятельства, обосновывающие арест, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, нарушены требования ч.4 ст.7, в постановлении не нашло отражения то, что Г. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и работы в ..., следователем не представлены отрицательные характеристики по месту его жительства и работы, ранее он не судим, не приведены ни следователем, ни судом обоснованные данные о том, что Г. может оказать давление на свидетелей, скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать осуществлению правосудия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в постановлении суда не приведены мотивы и основания избрания меры пресечения, конкретные обстоятельства, обосновывающие арест, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, не могут быть приняты.
Решая вопрос об избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он подозревается, данные об его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 29 апреля 2011 года в отношении Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...