К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Фомина Ю.А.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Б. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 апреля 2011 года, которым
Б., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 3 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого Б. и адвоката Юсуповой В.Х. в его интересах, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
7 ноября 2010 года Б. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
8 ноября 2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Указанная мера пресечения в виде заключения под стражу продлевалась судом: 29.12.2010 года – на 1 месяц 24 сутки, а всего 3 месяца 24 сутки, то есть до 3 марта 2011 года включительно, 28.02.2011 года – на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 24 сутки, то есть до 3 мая 2011 года включительно.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Б..
Постановлением суда Б. продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 24 суток, то есть до 3 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что в силу ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев возможно по ходатайству следователя лишь с согласия прокурора субъекта РФ, следователем данное требование закона соблюдено не было, чем нарушен УПК РФ; в ходатайстве следователя содержались неверные данные, поскольку он вину признал, содействует следствию, последствия преступления отсутствуют, имеет постоянное место жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого Б. об отмен постановления суда, изменении меры пресечения на подписку о невыезде, не могут быть приняты.
Положения ч.2 ст.109 УПК РФ о продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев соблюдены, судом рассмотрено ходатайство следователя в отношении Б., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, с согласия руководителя следственного органа по РБ,
Решая вопрос о продлении Б. срока содержания под стражей, суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей и отсутствие оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 28 апреля 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...