КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 26 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Галиева Р.Г., Якупова Р.Р.,
при секретаре Худайгулове Т.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Садыкова Д.Р., потерпевшего И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 марта 2011 года, которым
Садыков ..., не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Садыкова Д.Р., его адвоката Лапановой Т.Я., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Садыков признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения имущества И., с применением насилия, опасного для здоровья, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
В связи с тем, что в судебном заседании Садыков признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный считает приговор несправедливым и слишком суровым. Указывает, что ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется, работает, имеет постоянное место жительства, ущерб потерпевшему возместил, он загладил свою вину. При таких обстоятельствах у суда были основания для назначения наказания без реального лишения свободы. С учетом изложенного он просит определить ему наказание без изоляции от общества.
В своей кассационной жалобе потерпевший И. ссылаясь на те же обстоятельства, что и осужденный полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Потерпевший, указывая на то, что осужденный помог ему морально и материально, а также с учетом обстоятельств дела, просит изменить приговор и применить в отношении осужденного условное осуждение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Садыкова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания осужденному суд, на основании требований ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационных жалобах о смягчении ему наказания, судебная коллегия не находит, поскольку ему назначено соразмерное и справедливое наказание. Суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления Садыкова без изоляции от общества, отсутствия оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ.
Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится, в связи с чем, доводы потерпевшего о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 18 марта 2011 года в отношении Садыкова ... оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий- пп
Судьи- пп пп
Справка: ...