К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Быкина В.И.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2011 года, которым
С., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.162 УК РФ,
срок содержания под стражей продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 08 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого С. и адвоката Дергач О.А. в его интересах, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
06.11.2010 года С. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
08.11.2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
12.11.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.162 УК РФ.
08.02.2011 года постановлением суда срок его содержания под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 6 месяцев 8 суток, то есть до 14 мая 2011 года включительно.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – и.о. начальника ГСУ при МВД по РБ на 2 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 14 июля 2011 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей С.
Постановлением суда срок содержания под стражей С. продлен на 2 месяца, а всего до 8 месяцев 08 суток, то есть до 14 июля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не исследована его личность, тяжесть преступления не является основанием для продления меры пресечения, угрожать свидетелям он не может, поскольку он не совершал инкриминируемых ему преступлений, скрываться не намерен, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется, тяжело болен, в связи с чем должен проходить курс лечения в больнице.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты.
Решая вопрос о продлении С. срока содержания под стражей суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, данные об его личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления срока содержания его под стражей и отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Доводы о непричастности к инкриминируемым преступлениям подлежат оценке при рассмотрении судом уголовного дела по существу.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 10 мая 2011 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...