К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Быкина В.И.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Варина Р.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Варина Р.Ф., ... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденного Варина Р.Ф., мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 11.11.2008 года Варин осужден по ч.1 ст.226, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Варин обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания и о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид – ограничение свободы.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Варин просит постановление суда отменить, указывая, что оно необоснованное, администрация ФБУ ИК- ... поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении, необоснованна ссылка суда на последнее взыскания, поскольку выговор 15.11.2010 года ему был объявлен за то, что он присел на кровать за несколько дней до того, как отправить материалы в суд, ранее за подобные нарушения даже замечаний не делали, представитель ФБУ ИК- ... неверно указал о том, что он не определил свои жизненные планы, у него есть цель – поставить детей на ноги, он ... группы, поэтому и не трудоустроен.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянов С.П. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Варина об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказании, суд, кроме его доводов, в том числе и тех, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе, принял во внимание выводы администрации исправительного учреждения о нецелесообразности его условно-досрочного освобождения, данные, отрицательно характеризующие личность осужденного, наличие у него взысканий и отсутствие поощрений за период отбывания наказания. В связи с чем, судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 7 февраля 2011 года в отношении Варина Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...