К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Ракипова Х.Г.
судей Стрекалова В.Л. и Быкина В.И.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемой Р. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 6 мая 2011 года, которым срок содержания под стражей
Р., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 21.07.2011 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемой Р. и адвоката Дергач О.А. в ее интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
27.01.2011 года Р. задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.
28.01.2011 года ей предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
29.01.2011 года срок задержания обвиняемой продлен постановлением суда на 72 часа, то есть до 01.02.2011 года.
01.02.2011 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Р.
Постановлением суда срок содержания под стражей Р. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 21.07.2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемая Р. просит постановление суда отменить, ее из-под стражи освободить, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что оно незаконное и необоснованное, тяжесть совершенного преступления сама по себе не является достаточным основанием для содержания ее под стражей, не приведены фактические данные, подтверждающие выводы суда, не указаны мотивы, по которым суд отверг доводы ее защиты, в том числе и о семейном положении, длительности содержания под стражей, не приняты во внимание положительные характеристики с места работы и жительства, она не скрывалась от органов предварительного следствия, находилась на больничном, суд не принял во внимание представленные ее защитником доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в постановлении суда не приведены мотивы решения суда о продлении срока содержания под стражей, конкретные обстоятельства, обосновывающие решение, а также доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, не могут быть приняты.
Решая вопрос о продлении Р. срока содержания под стражей суд принял во внимание все обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, данные об ее личности, в достаточной степени мотивировал необходимость продления срока содержания ее под стражей и отсутствии оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 6 мая 2011 года в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...