Кассационное определение
г. Уфа 19 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,
судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова А.А. об отсрочке исполнения приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24.11.2009 года в связи с тяжелой болезнью – отказано.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 24.11.2009 года Михайлов А.А. осужден по п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Михайлов А.А. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора суда в связи с тяжелой болезнью.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, материалы направить в суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что выводы суда являются необоснованными, поскольку справка, предъявленная ФБУ ИК -21, является недействительной, справка о состоянии здоровья должна была предъявлена ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Михайлова судебная коллегия признает справедливым, поскольку стадии заболеваний Михайлова не входят в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года № 54, и для удовлетворения его ходатайства об отсрочке исполнения приговора суда в связи с его заболеванием оснований не усматривается.
По мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 августа 2010 года в отношении Михайлова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Накиев Р.Г.
...