К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 2 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Мустафина Р.Ф. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания
Мустафину Р.Ф., ... года, осужденному 17 мая 2007 года к лишению свободы по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 6 лет в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания 2 февраля 2006 года, окончание срока 1 февраля 2012 года
отказано.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Юсуповой В.Х. об отмене постановления и мнение прокурора Гарифуллиной Л.Р. об отмене постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением осужденному Мустафину отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по тем основаниям, что осужденный не полностью встал на путь исправления и не доказал отсутствие необходимости в дальнейшем отбывании оставшейся части назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Мустафин просит отменить постановление, считая его незаконным. Указывает, что за весь период отбывания наказания нарушений режима он не допускал и взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.
Других условий для замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания уголовный закон не содержит.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Как следует из представленных материалов, Мустафин осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл половину срока назначенного наказания, имеет 10 поощрений, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имеет, от общественно-полезного труда не уклоняется, имеет положительные жизненные планы на будущее, на меры воспитательного характера реагирует правильно, выполняет все требования установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения считает, что Мустафин доказал своё исправление и заслуживает замены неотбытой части наказания болеем мягким видом наказания.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, предусмотренные законом, свидетельствующие о том, что осужденный Мустафин не заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а ходатайство осужденного Мустафина – направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное, и, в зависимости от полученных данных, принять законное, обоснованное и мотивированное судебное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 3 марта 2011 года в отношении Мустафина Р.Ф. отменить, а ходатайство осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение другому судье.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6257.
Судья Петрова Н.Е.