КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В. на постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 мая 2011 года, которым
В., ... года, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 5 июля 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Дергач О.А. об отмене постановления и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
5 мая 2011 года В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, 6 мая 2011 года ему предъявлено обвинение совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Обжалуемым постановлением судьи В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый В. просит отменить постановление, считая его необоснованным. Указывает, что он от органов следствия не скрывался, проживал по месту регистрации, работал, с момента совершения преступления новых преступлений не совершал, о том, что он в розыске он не знал.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении В. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких данных, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 6 мая 2011 года в отношении В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6290
Судья Карипов Р.Г.