КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 2 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2011 года кассационное представление прокурора Красновой Е.М. и кассационные жалобы осужденного Бакеева А.В. и адвоката Первушиной Н.А. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года, по которому
Бакеев А.В., ... года, уроженец и житель ..., не работающий, ранее судимый 16 апреля 2009 года к лишению свободы по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года 6 месяцев, наказание отбыл 12 октября 2010 года
осужден к лишению свободы: по ст.70 УК РФ окончательно на 2 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Наумова Е.К. по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Гарифуллиной Л.Р. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бакеев признан виновным в краже денежных средств ОАО «Г.» в сумме 27000 рублей с незаконным проникновением в помещение 8 февраля 2011 года.
Преступление совершено в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бакеев вину признал, согласился с предъявленными обвинениями, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Бакеев указывает на своё несогласие с приговором, считая его суровым. Утверждает, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, признание вины, явку с повинной, полное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Кроме того, автор жалобы указывает, что его мать больна и нуждается в его помощи.
В кассационной жалобе адвокат Первушина Н.А. в интересах осужденного Бакеева просит приговор изменить, снизив размер наказания. Указывает, что в обвинительном заключении активное способствование Бакеевым раскрытию преступления указано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, однако суд не учел данное обстоятельство при назначении наказания.
В кассационном представлении прокурор Краснова Е.М. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что действия Бакеева должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, так как умысел на совершение кражи возник у Бакеева после того, как он незаконно проник в помещение кассы. В дополнении к кассационному представлению прокурор Краснова Е.М. просит изменить приговор, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Бакеевым раскрытию совершенного им преступления и снизить наказание.
Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Бакеева основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действия Бакеева по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицированы правильно.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.
Между тем, при назначении Бакееву наказания суд должен был учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание в отношении Бакеева подлежит снижению.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном.
Каких-либо сведений о состоянии здоровья Бакеева в материалах уголовного дела не имеется.
Довод кассационного представления о неверной квалификации действий Бакеева является необоснованным, так как приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 6 апреля 2011 года в отношении Бакеева А.В. изменить: признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и наказание по ст. 70 УК РФ окончательно – до 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-5970.
Судья Коваленко Л.П.