Кассационное определение
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Кудряшова В.К., Латыпова Л.А.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Закирова И.Р. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года, которым Закиров И.Р., ... года, судимый по приговору от 28 мая 2009 года по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановление суда от 15 марта 2010 года обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобождён 12 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ст.ст. 30 ч. 3-228. 1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения сободы, по ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Закирову – 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного Закирова И.Р., адвоката Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Закирова, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Закиров признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ-шприца с находившемся в нём наркотического средства дезоморфин массой 0,03 гр. Ч.., выступившему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также осуждён и за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере-0,60 гр. дезоморфина.
Преступные деяния совершены 7 сентября 2010 года ..., при обстоятельствазх, указанных в приговоре.
По ходатайству Закирова и с согласия других участников судопроизводства, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, т. е. без исследования доказательственной базы обвинения, как этого и требовал осуждённый Закиров.
В кассационных жалобах Закиров просит смягчить наказание и применить ст. 73 УК РФ, либо отменить приговор суда, т.к. он /Закиров/ имеет тяжёлое заболевание, малолетнего ребёнка. Считает, что у него не могло быть более 0,05 гр. наркотика, обыск проведён незаконно, а в качестве «условного покупателя» выступил наркозависимый человек.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Закирова в совершении уголовных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Действиям Закирова дана правильная юридическая правовая оценка.
При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ полностью соблюдены.
Ходатайство Закирова о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Закировым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела и после консультации с адвокатом.
При назначении наказания осужденному Закирову в соответсьвии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.
Именно совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Закирову по совокупности двух умышленных преступлений наказание по своему размеру близко к минимальному. Для дальнейшего смягчения наказания или применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия оснований не усматривает.
Вид исправительного учреждения Закирову назначен исходя из требований ст. 58 УК РФ.
Суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу от необходимости исправления и перевоспитания Закирова в местах, изолированных от общества, на строго определённый срок.
Доводы о недоказанности обвинения, незаконности процессуальных действий в виде обыска не подлежат оценке с правовой точки зрения, поскольку по требованию Закирова доказательственная база обвинения не была предметом исследования в судебном заседании.
Для отмены или изменения вышеуказанного приговора судебная коллегия оснований не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 16 декабря 2010 года в отношении Закирова И.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы Закирова И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Колесник Н.С.
...