Кассационное определение
г. Уфа 2 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Латыпова Л.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева М.В. на постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29.12.2010 года в отношении Зайцева М.В., ... года, ..., ранее судимого:
- 29.10.2003 года Учалинским районным судом РБ по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 10.06.2005 года Учалинским районным судом РБ по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 7.12.2007 года;
- 21.08.2008 года мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.03.2009 года;
- 3.11.2009 года мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 7.05.2010 года 5 месяцев 26 дней лишения свободы заменено на 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, освобожденного 18.05.2010 года –
оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Зайцева М.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Сатаева Р.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 29.12.2010 года Зайцев М.В. осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором мирового судьи, Зайцев подал на него апелляционную жалобу, которую суд оставил без удовлетворения.
В кассационной жалобе Зайцев просит постановление судьи изменить, назначенное ему наказание снизить до разумного предела, поскольку судом в постановлении не отражено о наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре мирового судьи, и о целесообразности применения к нему нормы ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит также применить № 26 ФЗ от 7.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при этом, по мнению судебной коллегии, нарушений уголовно – процессуального законодательства судом не допущено.
Совокупность приведенных в апелляционном постановлении доказательств свидетельствует о том, что суд действиям Зайцева дал правильную юридическую оценку по ч.1 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Апелляционная инстанция обоснованно пришла к выводу о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Зайцева и правильном назначении ему вида и размера наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание Зайцеву является справедливым, учтены все имеющиеся обстоятельства по делу, в том числе и смягчающие и отягчающее. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.
По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
Что касается вопроса о возможности применения ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, то в этой части доступ к правосудию для Зайцева не ограничен и в случае его обращения с соответствующим ходатайством в судебные органы по вступлению судебных решений в законную силу, оно будет предметом рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 16 марта 2011 года в отношении Зайцева М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Ахметов М.Ф.
...