Кассационное определение
г. Уфа 31 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
судей Латыпова Л.А., Кудряшова В.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Захарова В.А. на приговор Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года, которым
Захаров В.А., ......, ранее судимый:
- приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 4.06.2010 года по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 16.06.2010 года;
- 16.09.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 25.11.2010 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 16.12.2010 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима –
осужден по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 16.12.2010 года окончательно к отбытию определено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осужденного, адвоката Караськиной Л.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
приговором суда Захаров В.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (дезоморфина) массой сухого остатка 0,11 гр.
Преступление совершено 15.04.2010 года около 18 час. 30 мин. ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда ввиду его суровости, просит снизить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку он имеет ряд тяжелых заболеваний ... Считает, что при назначении наказания не были учтены признание вины, полное раскаяние, наличие на иждивении престарелой матери, которая нуждается в его уходе. Указывает, что по уголовному делу нет доказательств его вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, что является серьезным нарушением УК РФ, показания были даны под воздействием сотрудников милиции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, как обвинительный.
Вывод суда о виновности Захарова В.А. в совершенном преступлении основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Захарова в содеянном установлена: показаниями свидетелей Г., П. М., Б., В., С., М. данными протоколов осмотра предметов, заключениями физико – химических экспертиз, данными оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», проведенного правоохранительными органами в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми соглашается и судебная коллегия.
Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы кассационных жалоб осужденного Захарова, которые выдвигались в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в том числе связанные с непричастностью осужденного к незаконному сбыту наркотических средств, о незаконности оперативно – розыскного мероприятия, проведенного правоохранительными органами и другие доводы в защиту, проверялись судом и не нашли подтверждений, все сомнения и неясности устранены судом первой инстанции.
Объективных доказательств того, что на Захарова оказывалась какая – либо форма воздействия со стороны сотрудников милиции в материалах дела не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре суд привел аргументированные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Суд правильно квалифицировал действия Захарова как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и в приговоре привел основания квалификации его действий по ч.3 ст. 30– ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Вопреки доводам кассационных жалоб наказание в виде лишения свободы Захарову является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд учёл наличие у осужденного Захарова данных, положительно характеризующих его, первоначальное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
По мнению судебной коллегии, нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 16 февраля 2011 года в отношении Захарова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Абсатаров И.С.
...