К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 18 января 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Стрекалова В.Л.
при секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года, которым
Исянгулов Р.Н., ... года года рождения, ...
освобожден условно-досрочно на 2 года 05 месяцев 04 дня.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Соседовой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Исянгулов приговором от 09 февраля 2005 года осужден к лишению свободы на 9 лет по совокупности ст. 30 ч.3 – 167 ч.2 и ст. 105 ч.1 УК РФ.
Суд освободил Исянгулова от наказания условно-досрочно.
В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления суда, так как судом нарушены требования п.3 Определения Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года, а также п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», ст. 43 УК РФ: указывая, что суд не учел, что Исянгулов подвергался дисциплинарному взысканию за нарушение установленного порядка отбывания наказания, в 2005-2006 годах характеризовался отрицательно, не дана правовая оценка характеристике от 27 сентября 2007 года, потому как было совершено преступление. Исянгуловым совершено два преступления, в том числе и против личности.
Проверив представленные материалы, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Кувандиков Р.Ю. незаконно сослался на наличие взысканий Исянгулова, поскольку таковых нет. Судом установлено, что имевшееся у Исянгулова взыскание было лишь в 2005 году в виде выговора (л.м. 23), да и то погашено еще в 2006 году, а потому в силу ст.117 ч.8 УИК РФ никто не вправе ссылаться на погашенное взыскание в целях ухудшения положения осужденного. Он не имеет ни одного взыскания, вину признал, раскаялся, за время отбывания наказания приобрел две специальности, имеет 4 поощрения.
Суд верно на основании ст. 79 УК РФ, 175 УИК и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» освободил Исянгулова условно-досрочное по мотиву, что Исянгулов не нуждается в полном отбывании наказания. По заключению администрации исправительной колонии №2 Исянгулова целесообразно освободить условно-досрочно.
Решение суда не противоречит, как ст. 43 УК РФ, так и Определению Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 года, а также иным Постановлениям Конституционного Суда РФ.
Судом установлено, что имевшееся у Исянгулова взыскание было лишь в 2005 году в виде выговора (л.м. 23), да и то погашено. Он не имеет ни одного взыскания, вину признал, раскаялся, за время отбывания наказания приобрел две специальности, имеет 4 поощрения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости освободить Исянгулова условно-досрочно.
Доводы представления прокурора никак не опровергают выводов суда об условно-досрочном освобождении. Потому постановление суда является законным и обоснованным, оснований для отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2010 года в отношении Исянгулова Р.Н. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи п/п
...
...