КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 7 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу обвиняемой П. на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2011 года, которым
П., ... года года рождения уроженке и жительнице ..., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступления обвиняемой П., её защитника адвоката Семенова А.Н. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
В производстве Советского районного суда г. Уфы находится уголовное дело в отношении П., которой 9 февраля 2011 года была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
27 апреля 2011 года в ходе судебного заседания прокурор обратился с ходатайством об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Обжалуемым постановлением ходатайство прокурора об изменении П. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу удовлетворено по тем мотивам, что она явилась на судебное заседание в состоянии наркотического опьянения, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее судима, нигде не работает.
В кассационной жалобе обвиняемая П. просит отменить постановление суда. Указывает, что ранее избранная ей мера пресечения ею нарушена не была, в состоянии наркотического опьянения она не находилась и данная формулировка голословна, тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, не может служить основанием для изменения меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд может избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, суд обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для изменения меры пресечения на более строгую и свои выводы постановлении надлежащим образом мотивировал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Советского районного суда г. Уфы от 27 апреля 2011 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6467
Судья Голубева И.В.