КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа. 7 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационные жалобу обвиняемой Л. на постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 21 мая 2011 года, которым
Л., ... года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х., выступление адвоката Дергач О.А. об отмене постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
20 мая 2011 года Л. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Обжалуемым постановлением суда Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, оказать воздействие на свидетелей.
В кассационной жалобе обвиняемая Л. просит отменить постановление. Указывает, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, ей 19 лет, преступление совершено по неосторожности, в содеянном раскаялась, следствию дала все необходимые сведения, препятствовать следствию и оказывать давление на свидетелей не намерена.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении обвиняемого за совершение преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Эти требования закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не нарушены.
Как видно из представленного в суд кассационной инстанции материала, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Л. избрана законно и обоснованно, с соблюдением всех требовании ст. 97, 99, 108 УПК РФ.
Необходимость избрания Л. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда мотивирована, с чем соглашается и судебная коллегия.
При таких данных, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления относительно срока действия меры пресечения, так как суд, избрав меру пресечения, не указал в соответствии с законом срок, на который она избрана.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление судьи Иглинского районного суда РБ от 21 мая 2011 года в отношении Л. уточнить: указать, что мера пресечения в виде заключения под стражу ей избрана на 2 месяца, т.е. до 21 июля 2011 года включительно, а в остальном – постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6330.
Судья Низамов Р.Г.