К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.
при ведении протокола секретарем Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Курдиш Н.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
Курдиш Н.А., ... года, осужденного 8 мая 2007 года к лишению свободы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно на 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания 28 ноября 2006 года, окончание срока 27 апреля 2012 года,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего Габитова Р.Х. и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд отказал в удовлетворении ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Курдиш Н.А.
В кассационной жалобе Курдиш просит отменить постановление. Указывает, что наличие взысканий не может, является препятствием в условно-досрочном освобождении, кроме того наложенные на него взыскания погашены, довод о том, что он не всегда делает правильные выводы, необъективен. Кроме того, автор жалобы указывает, что его поведение стабильно, он отбыл 2/3 срока назначенного наказания.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ.
Как следует из представленных материалов, Курдиш, осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока назначенного наказания. В характеристике администрации исправительного учреждения указано, что «он корректен, предупредителен, по характеру спокоен, уравновешен, самооценка адекватная, правила установленного порядка отбывания соблюдает, в ИК-3 взысканий не имел, в среде осужденных уживчив, общается с положительно настроенной частью осужденных» (л.д. 3). Вместе с тем, положительно характеризовав осужденного, администрация исправительного учреждения, без приведения мотивов, сделала вывод, что Курдиш не встал на путь исправления, и не поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В постановлении суда не приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о том, что осужденный Курдиш не заслуживает условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а ходатайство осужденного – направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Калининского районного суда г. Уфы от 1 апреля 2011 года в отношении Курдиш Н.А. отменить и его ходатайство об условно-досрочном освобождении направить в тот же суд на новое рассмотрение в другом составе суда.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6051.
Судья Гаетова В.М.