К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,
судей Фомина Ю.А., Бикмаева Р.Я.
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационное представление прокурора Алексеева А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2011 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении
Беляева В.В., ... года, осужденного 17 июня 2010 года к лишению свободы за совершение трех преступлений предусмотренных ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 7 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима
(с учетом изменений внесенных в приговор), начало срока 25 декабря 2008 года, окончание срока 9 августа 2012 года,
удовлетворено: Беляев В.В. освобожден условно-досрочно от оставшейся части не отбытого наказания на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступления осужденного Беляева В.В., его защитника адвоката Мусиной А.С. о законности постановления и мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Обжалуемым постановлением суд удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Беляева.
В кассационном представлении прокурор Алексеев А.Ю. предлагает постановление отменить. По мнению прокурора, суд, при принятии решения не учел руководящие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Указывает, что представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также за преступления, предусмотренные статьей 210 настоящего Кодекса.
Как следует из представленных материалов, Беляев осужден за совершение преступлений средней тяжести, отбыл 1/3 срока назначенного наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, нарушении режима отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имеет, с представителями администрации исправительного учреждения старается быть корректным, отношения с другими осужденными ровные, в конфликтных ситуациях не замечен, на мероприятия профилактического и воспитательного характера реагирует адекватно, социально-полезные связи поддерживает. Администрация исправительного учреждения характеризует его удовлетворительно и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Вопреки доводам кассационного представления, вывод суда о том, что осужденный Беляев для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора.
Мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Беляева противоречит представленной характеристике.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 16 февраля 2011 года в отношении Беляева В.В. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий п/п.
Судьи п/п, п/п.
Справка: Дело № 22-6158.
Судья Яруллин Р.Р.