К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Коткова А.С. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 марта 2011 года, которым
Котков А.С., ... года рождения, судимый:
1) 13.03.2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
2) 14.03.2008 года по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от 13.03.2007 года и окончательное наказание определено в виде 4 лет лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный 06.05.2010 года по постановлению суда от 03.12.2009 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 5 дней,
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2008 года окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Усова М.В. в интересах осужденного Коткова А.С., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Котков признан виновным в том, что он 22 сентября 2010 года догнал проходящую мимо А., схватил за руки, повалил на землю, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и открыто похитил у нее сумку, причинив А. материальный ущерб на сумму 400 рублей.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Котков вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кассационное представление не подавалось.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Котков выражает свое несогласие с приговором суда, просит назначить более мягкое наказание, применить положения Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ, указывает, что в приговоре суд неверно указал, что постановлением суда от 03.12.2009 года он был условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 5 дней, поскольку из-за подачи кассационного представления на постановление суда его освободили лишь 06.05.2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 2 дня; уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание является суровым.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилова Г.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Наказание Коткову назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, на которые делается ссылка в его кассационной жалобе.
Вместе с тем, назначая Коткову окончательное наказание в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2008 года, суд неверно исходил из указанного постановлением суда от 03.12.2009 года не отбытого срока 1 год 10 месяцев 5 дней, тогда как фактически он был освобожден 06.05.2010г., то есть суду следовало исходить из значительно меньшего не отбытого срока. В связи, с чем окончательное наказание подлежит снижению.
Приговор суда подлежит изменению также и в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, наказание подлежит снижению.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 2 марта 2011 года в отношении Коткова А.С. изменить, переквалифицировать его действия на ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 14.03.2008 года, снизить до 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...