К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 7 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Стрекалова В.Л.
судей Галиева Р.Г. и Быкина В.И.
при секретаре Байгазаковой Г.Ш.
рассмотрела в судебном заседании 7 июня 2011 года кассационные жалобу осужденного Билалова Р.Р. и представление государственного обвинителя Павлова А.А. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 24 марта 2011 года, которым
Билалов Р.Р., ... года рождения, судимый:
1) 22.12.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 04.06.2010 года условное осуждение отменено с исполнением наказания,
2) 10.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,
3) 06.12.2010 года по ч.1 ст.111, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.12.2010 года окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Билалова Р.Р. и адвоката Сафиуллина И.Р. в его интересах, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Билалов признан виновным в том, что 16 марта 2010 года он умышленно с целью хищения чужого имущества напал на Г., ударил его бутылкой по голове, причинив ему легкий вред здоровью, и похитил у него документы, карту банка, ключи с брелком сигнализации от автомашины и куртку на 1500 рублей; а 6 сентября 2010 года тайно похитил сотовый телефон, причинив Р. ущерб на 1090 рублей.
Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Билалов вину в совершении преступлений признал.
В заявлении об изменении доводов кассационного представления предлагается приговор суда ввиду неправильного применения уголовного закона изменить, необходимо применить принцип сложения, а не присоединения, судимость от 22.12.2009г. погашена и подлежит исключению из вводной части.
В кассационной жалобе осужденный Билалов просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание вследствие издания нового уголовного закона, ссылаясь на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, имеются основания для применения ст.62 УК РФ, суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, что ранее не отбывал наказания, положительно характеризуется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Судимость Билалова от 22.12.2009 года по ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию по приговору Туймазинского районного суда РБ от 6 декабря 2010г.
Наказание Билалову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.
Доводы Билалова о снижении назначенного наказания вследствие издания нового уголовного закона от 07.03.2011г. не могут быть приняты, поскольку при постановлении приговора положения его были учтены.
Вместе с тем, суд при назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ошибочно вместо частичного сложения указал на частичное присоединение наказания по предыдущему приговору, поэтому в резолютивную часть приговора следует внести уточнение.
Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского городского суда РБ от 24 марта 2011 года в отношении Билалова Р.Р. изменить, уточнив резолютивную часть указанием о назначении ему окончательного наказания путем частичного сложения наказаний, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...