К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Якупова Р.Р.
При секретаре: Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Насирова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 3 февраля 2011 года, которым
Насиров Р.Р., ... года рождения, ранее судимый: 1) 19 апреля 2010 года по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором Кушнаренковского районного суда РБ от 15 декабря 2010 года, путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Хисматова Х.Х. в интересах осужденного Насирова Р.Р., мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Насиров признан виновным в том, что он 25 июня 2010 года незаконно приобрел, хранил и носил при себе боеприпасы, а именно 22 патрона.
Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Насиров с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Насиров указывает, что не согласен с приговором суда, просит направить уголовное дело на новое расследование, ссылаясь на то, что он невиновен, в момент совершения преступления он находился в другом месте, при обнаружении вещественных доказательств отсутствовал эксперт, вещественные доказательства могли быть фальсифицированы, дело рассмотрено односторонне, нарушены нормы УК РФ, неправильно применены нормы УПК РФ с учетом изменений в законодательстве.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бузанова Е.З. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного не согласна.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат Валеева З.Х. в интересах осужденного Насирова Р.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ч.1 ст.222 УК РФ предусмотрено и альтернативное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.
Доводы осужденного Насирова о том, что он невиновен, в момент совершения преступления находился в другом месте, при обнаружении вещественных доказательств отсутствовал эксперт, вещественные доказательства могли быть фальсифицированы, дело рассмотрено односторонне, нарушены нормы УК РФ, неправильно применены нормы УПК РФ с учетом изменений в законодательстве, не могут быть приняты, поскольку, противоречат материалам дела, согласно которым в судебном заседании Насиров с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку приговор постановлен в особом порядке, обжалование его по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, согласно ст.317 УПК РФ, недопустимо.
Нарушений особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу не установлено.
Наказание Насирову назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о необходимости его смягчения, в том числе и с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кировского районного суда г.Уфы РБ от 3 февраля 2011 года в отношении Насирова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...