г. Уфа 26 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.
судей МУЛЮКОВА У.А., БЕЛОЯРЦЕВА В.В.,
при секретаре Азнабаевой О.В..,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевших Б., Б1., С., кассационное представление государственного обвинителя Исмагиловой А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2011 года, которым:
Мастюков Д.П., ..., не судимый,
осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в сумме 15 тысяч рублей в доход государства.
Оправдан по ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Заслушав доклад председательствующего, выступления потерпевших Б., прокурора Кархалёва Н.Н. об отмене приговора, возражение осуждённого Мастюкова Д.П., его адвоката Хамитова Р.Р.о законности приговора, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мастюков признан виновным в использовании заведомо подложного документа, и оправдан в совершении похищения важного личного документа у гражданина и совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия опасного для жизни здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Мастюков вину признал полностью по эпизоду использования заведомо подложного документа.
В кассационных жалобах потерпевшие Б., Б1., С. просят отменить приговор и дело вернуть на новое рассмотрение, мотивируя тем, что суд необоснованно оправдал осужденного по двум статьям уголовного кодекса, не исследовав надлежащим образом, материалы дела, нарушил Уголовно-процессуальный закон, при разрешении отвода судье Яруллину.
В кассационном представлении государственный обвинитель Исмагилова А.А. просит отменить приговор из-за нарушения уголовно- процессуального закона, неправильного применения закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, мягкости назначенного наказания, что суд в приговоре не опроверг доводы обвинения.
В возражении Мастюков Д.П. указывает на необоснованность жалоб и представления.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, возражения, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК РФ приговор не может быть признан законным и обоснованным в случае нарушения тайны совещательной комнаты при постановлении приговора.
. В соответствии с ч. 2 ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Однако, как видно из протокола судебного заседания т.6 л.д. 44, суд проигнорировал это требование закона, отвод был заявлен подсудимым Мастюковым судье Яруллину P.P., в начале судебного процесса и Яруллин не должен был входить в совещательную комнату, согласно вышеуказанных норм, но согласно протокола судебного заседания, суд в полном составе ушел в совещательную комнату. Вернувшись после оглашения постановления, судебное заседание продолжил в прежнем составе. При наличии такого нарушения требования закона приговор не может быть признан законным и обоснованным.
При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить отмеченные нарушения закона и вынести по делу справедливое решение, в том числе проверить и другие доводы, приведённые в кассационных жалобах и представлении.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2011 года в отношении Мастюкова Д.П. отменить и дело о нём направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, со стадии назначения дела к судебному разбирательству.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
Справка: судьи Яруллин Р.Р. (председ.),
Агадуллин И.Г.,
Ильин А.Н.,
дело № 22-5679 /2011 год.