КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 24 мая 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостанв составе председательствующего судьи Габитова Р.Х.,
судей Фомина Ю.А. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафикова Р.А. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности постановления, объяснение адвоката Амировой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда от 04.04.2006 г., с учетом внесенных изменений, Шафиков осужден по ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст.150, п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 23.05.2005 г., конец срока – 22.09.2011 г.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Шафикова об условно-досрочном освобождении отказано.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит постановление суда отменить, указав, что отбыл предусмотренный законом срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаивается, нарушений режима содержания не допускал, имеет 6 поощрений, работает, принимает участие во всех мероприятиях воспитательного характера, администрацией исправительного учреждения представлена необъективная характеристика, о наличии у него 15 взысканий он не знал, жена с детьми нуждаются в его помощи; на момент рассмотрения его кассационной жалобы, взыскание будет погашено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным применение в отношении Шафикова условно-досрочного освобождения.
Суд обоснованно согласился с указанным мнением, поскольку, одним из условий для применения условно-досрочного освобождения является исправление осужденного, о чем можно полагать на основании всестороннего учета данных о нем и его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как следует из материалов дела, Шафиков имеет 6 поощрений, вместе с тем, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, ранее был подвергнут 15 взысканиям, администрация исправительного учреждения обязала его трудоустроится, поскольку личного желания трудоустроится у осужденного не было; на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, конкретных планов на будущее после освобождения не строит.
Данные обстоятельства суд учел при оценке поведения Шафикова за весь период отбывания наказания, полно и мотивированно указав об отсутствии на момент вынесения судебного решения, достаточных оснований для его условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия также считает, что приведенные выше обстоятельства, положенные судом в обоснование принятого решения, об исправлении Шафикова, не свидетельствуют.
Судом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 9 марта 2011 года в отношении Шафикова Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п
...