КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г.Уфа 31.05.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Жуковского А.В. и Быкина В.И.,
при секретаре судебного заседания Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании 31.05.2011 года возражения на кассационную жалобу прокурора Валикова М.С. и потерпевшего Л. и кассационную жалобу адвоката Сайфутдинова И.К. в интересах осужденного Ишмухаметова А.С. на приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 5.07.2010 г., по которому
Ишмухаметов ... ... ранее не судимый:
осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев. Также произведены денежные взыскания.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, выступление потерпевшего Л. поддержавшего доводы возражения на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Ишмухаметов А.Р. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ишмухаметов А.Р. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит отменить приговор и оправдать своего подзащитного, поскольку приговор Стерлибашевского районного суда РБ от 5.07.2010 г., основан на предположениях, которые недопустимы в обвинительном приговоре.
В кассационном возражении прокурор Валиков М.С. и потерпевший Л. просят приговор в отношении Ишмухаметова А.Р. оставить в силе, поскольку он законный и основанный.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, дело в отношении Ишмухаметова А.Р. было возбуждено 4.12.2009 г. в порядке ст. 140, 145, 146 УПК РФ по сообщению о совершенном преступлении от 17.11.2009 г. по ст. 115 ч.1 УК РФ
Однако согласно требований ст. 20 ч.2 УК РФ уголовное дела по ст. 115 ч.1, 116 ч.1, 129 ч.1 и 130 УК РФ считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением если потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, тогда следователь, руководитель следственного органа, а также с согласия прокурора дознаватель, возбуждают уголовные дела о любом преступлении.
Прокурор судебном заседании в прениях попросил переквалифицировать действия Ишмухаметова А.Р. со ст. 20 ч.2 УПК РФ. Сам потерпевший Л. ни на стадии предварительного следствия, ни в судебном заседании не выразил свою позицию о привлечении Ишмухаметова А.Р. к уголовной ответственности по частному обвинению.
Также из материалов уголовного дела судебная коллегия не усматривает, что потерпевший Л. является лицом, которое находится в беспомощном или зависимым от подсудимого состоянии.
При таких обстоятельствах приговор подлежит безусловной отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела, суду следует выяснить позицию потерпевшего Л. о привлечении Ишмухаметова А.Р. к уголовной ответственности по частному обвинению и дать оценку доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан от 5 июля 2010 года в отношении Ишмухаметова ... отменить и дело в отношении него направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного следствия, в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи
...
...4