22К-6345/2 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 2 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Габитова Р. Х.,
судей Латыпова Л. А. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Л. на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года, которым постановлено:
обвиняемому Л., ... года года рождения, уроженцу и жителю ..., ранее судимому,
продлить срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 8 месяцев 8 суток, то есть до ... года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Дергач О. А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
органами предварительного расследования Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.
... года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей продлен до ... года.
В связи с истечением ... года срока содержания под стражей срок содержания его под стражей продлен до ... года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Л. просит отменить постановление как незаконное и несправедливое. Указывает, что вывод суда о продлении ему срока содержания под стражей является преждевременным, так как он имеет постоянное место проживания, скрываться от следствия не намерен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Л. является обоснованным. Учитывая, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы, его личность, заключение суда, что оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей нет, убедительно, и основано на проверенных в судебном заседании доказательствах. Доводы, изложенные в ходатайстве, не могут являться основанием для отмены принятого судом решения и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену или изменение постановления, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 мая 2011 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п.п.
Судьи: п..п п.п.
011