КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ
г. Уфа 26.05.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
В составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.
Судей Денисова О.И. и Быкина В.И.
При секретаре судебного заседания Большаковой С.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании 26.05.2011 года кассационное представление прокурора
Майстренко М.В.и кассационную жалобу осужденного Ковалева Д.В. на приговор Салаватского городского суда от 22.02.2011 г., по которому
Ковалев ... ..., ранее судимого
...
...
осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об изменении приговора, выступление адвоката Дергач О.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия.
УСТАНОВИЛА:
Ковалев Д.В. признан виновным в краже имущества с причинением значительного ущерба гражданину Я. ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить ему приговор, применить к нему правила ст. 73 УК РФ, поскольку суд по его мнению при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства, а именно, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда от преступления.
В кассационном представлении прокурор Майстренко М.В. просит отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно что суд при вынесении приговора Ковалеву Д.В. не учел тот факт, что Ковалев Д.В. привлекался в административной ответственности и тяжесть содеянного. Также не дана оценка судом тому, что Ковалев Д.В. совершил преступление в период УДО ... в связи с чем Ковалеву Д.В. должна была быть назначено наказание по правилам ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию за преступление предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Также прокурор полагал исключить из описательно – мотивировочной части приговора вывод суда о том, что наказание связанное с изоляцией от общества будет способствовать недопущению совершения Ковалевым Д.В. новых преступлений, т.к. это является субъективным выводом суда.
Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Ковалева Д.В. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.
Суд всесторонне полно и объективно исследовал эти доказательства дал им надлежащую оценку в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.
Суд также при вынесении наказания Ковалеву Д.В. учел все имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, а именно полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда от преступления. Суд также при вынесении приговора Ковалеву Д.В. обсудил возможность применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Таким образом утверждение Ковалева Д.В. о том, что суд не учел данный факт, является надуманным и соответствующим обстоятельствам дела. Наказание Ковалеву Д.В. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ.
Также не основаны на законе и требование прокурора о присоединении неотбытой части наказания по приговору от ... г. в порядке ст. 79 ч.7 п. «в» и ст. 70 УК РФ к приговору Салаватского городского суда от 1.11.2010 г. с отменой условно досрочного освобождения.
Вывод суда о назначении Ковалеву Д.В. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.
Однако приговор суда подлежит изменению и в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральном законом от 7.03.2011 г. Исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.
На основании положений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. № 26 –ФЗ)
С учетом изложенного наказание Ковалеву Д.В. следует назначить соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан в отношении Ковалева ... от 22.02.2011 г. – изменить, переквалифицировать действия Кавалева Д.В. с ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г.) по которому назначить ему наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу представление прокурора без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
...
...0